中小企业之家-亚博im

沈洪涛 暨南大学教授

　　近期，欧盟理事会、国际可持续准则理事会以及美国sec等机构都在积极推进可持续发展信息披露的监管规则。从全球来看，esg信息披露正在逐步从自愿走向强制。与此同时，企业对前瞻性信息披露的合规性、商业敏感信息的豁免等，表达了担忧和关切。国际可持续准则理事会回应，在一定条件下可免除披露与机遇有关的信息，但对与风险相关的信息则不设置豁免披露的情形。这些国际规则会直接影响到我国在境外的上市公司、在境外有营业收入与分支机构的企业，同时范畴三的碳信息披露要求会涉及作为国际供应商的中国企业。

　　学术研究发现，总体而言，esg信息披露能产生积极的效果，如建立企业声誉、降低融资成本、提高分析师预测准确性、改善企业合规管理等，但也可能导致esg评级分歧、影响企业竞争力，甚至产生诉讼风险。一方面，投资机构和企业越来越关注esg评级结果；但另一方面，esg评级机构众多，不同机构之间的评级结果存在明显差异。特别值得关注的是，在一些国家出现了针对企业esg信息披露的诉讼。与esg相关的重大误导性或虚假披露存在潜在的法律风险。

　　因此，企业不只是积极发布esg报告，更要科学地管理esg披露工作，例如，选择适宜的披露规则并熟悉相关规则的要求、披露与企业实质相关的内容、提高数据的准确性与可信度、加强与监管部门、评级机构、投资者等市场各方的沟通等，包括提供恰当的免责声明。

郭沛源 商道融绿董事长、商道咨询首席专家

　　强化esg信息披露是确定的趋势，所有上市公司都要做好充分准备，各行各业的龙头企业更要发挥示范引领的作用。在实践esg信息披露的过程中，公司应对esg信息披露的价值有全面准确的认识。有的公司认为esg信息披露只是编一本册子，这是片面的。esg信息披露应该发挥对内强化管理和对外改善沟通这双重价值。只有充分挖掘信息披露的价值，公司才能找到持续优化esg信息披露质量的动力。

　　现阶段，完善esg信息披露对提升a股上市公司esg评级水平有比较显著作用。不少公司esg评级不够好，主要是因为缺乏披露或披露质量不高。所以公司应当注意披露的实质性、准确性和可比性。而对披露质量已经不错的上市公司，就要关注esg相关的管理制度建设，促进esg在公司战略和管理中的融入。

冯飞 南方基金可持续发展部总经理

　　目前，全球esg信息披露框架和标准体系已经走过了多元化发展的阶段，多个国际esg披露标准已经形成并在加速推进落地和应用，例如即将正式生效的首批国际可持续披露准则，企业需要按照特定格式进行esg与气候变化相关的量化信息披露，未来对于企业整体的外部风险和计价会更明确，同时也能够帮助投资者更好地评估企业。

　　近年来，我国esg信息披露在监管引导的背景下改善显著，信息披露的完整性和积极性不断提升。截至2022年底，a股市场中发布esg相关报告的企业占比超31%。加强esg信息披露，提升esg数据质量，是建设具有中国特色、且与国际接轨的esg生态体系的重要一环，有助于资本市场更好地发挥资源配置功能，助力中国式现代化进程。

　　对于投资者而言，非财务信息对于衡量企业价值的作用日益凸显。具备可靠性、实质性和可比性的esg信息披露数据利于提升esg投资的有效性，助力资本市场迈向高质量发展的轨道。

詹秋莎 南方东英esg投资专家

　　近些年，境外投资人越来越重视企业在esg的披露强度以及是否对标国际上的披露框架和准则。作为投资人，我们看到目前虽然中国企业进行esg信息披露的占比较低，但也在逐年提升，这与中国esg实践仍处于发展初期，中国企业esg信息披露标准建设存在较大完善空间有关。

　　根据国际可持续准则理事会（international sustainability standards board）制定的《国际财务报告可持续披露准则》最新进展，推动全球一致、可比且可靠的可持续报告已是大势所趋。

　　我们认为，对希望在国外上市的中国企业而言，了解国际上的esg信息披露标准将有助于其未来获得国际资本的支持；对国内企业来说，探究可持续发展相关信息披露标准有助于企业意识到自身风险敞口和机会、做出长久规划、吸引海外资金。

　　同时，我们也希望国际esg准则和披露的制订出现更多的“中国声音”，积极反馈中国上市企业的实际情况，这样将不但可以完善我国的esg评分体系和信息披露，也可以为中国企业在海外吸引到更多的关注可持续性投资的投资人。

聂毅翔 富达基金副首席投资官

　　在对绿色金融产品要求越来越严格的背景下，投资者对企业非财务信息披露的需求也进一步提升。市场上主流的esg评价方法依赖于公司披露，企业缺乏信息披露可能导致外部评级低，没能准确反映公司在esg方面的积极努力，从而限制了责任资本投资于公司。

　　富达国际长期践行可持续投资理念，一是建立了专有的esg评价体系，深度了解中国公司的可持续发展进程；二是秉着“主动影响而非简单剔除”的理念，与被投公司开展定期esg沟通，促进公司了解投资者对披露的需求，鼓励公司披露esg信息；三是通过有票尽投方式，不断提醒公司投资者积极参与公司治理，必要时通过投票来推动公司积极变化。